miércoles, 12 de marzo de 2014

MUSEOS

La verdad es que cualquiera que se lea la multitud de panfletos turísticos que se editan sobre la ciudad, que no libros de historia referentes a esta,  poco más o menos  puede llegar a pensar que Carmona en vez de estar situada en el valle del Guadalquivir y el Corbones  está ubicada allá en la Mesopotamia del Tigris y el Éufrates. Imagino al turista que nos visita ansioso de encontrar únicas piezas en sus nada menos que  tres museos existentes en la ciudad. Y en honor a la verdad, si ese turista sabe de historia o en su caso de arqueología no se irá del todo defraudado.
Banderías no quiere ser la “esaboría” con críticas gratuitas a esos tres museos, el “ de la ciudad ”  el de la “necropoli” y el de Sta María. Pero si es cierto que los tres podían dar mucho más de sí. El primero por eso de que parece una almoneda ( a excepción de los Lasarte y las tinajas del Grifo) , el segundo por ser una sucursal del de Mairena y quedar en el tan solo los despojos que Bónsor dejó y el de los curas por no exponer mas que “cosas” baratitas cuando el clero local dispone de verdaderas joyas del arte eclesiástico. Días atrás se reinauguró el museo del Marqués de las Torres, en 1885 el primero de esta ciudad.



The truth is that anyone who read the multitude of tourist brochures that are edited on the city, that no books of history concerning this, more or less you can reach to think Carmona instead of being located in the Valley of the Guadalquivir and the Corbones located there in the Mesopotamia of the Tigris and the Euphrates. I guess tourists that visit us eager to find unique pieces in their no less than three museums in the city. And in honor of the truth, if that tourists know history or in the case of archaeology will not go entirely disappointed.  Erroneus does not want to be the "esaboria" with free reviews to those three museums, the "City" of "the etrurian" and Sta Maria. But if it is true that the three could be given much more than itself. The first why that seems an almoneda (with the exception of the Lasarte and the jars of the faucet), the second being a branch of Mairena and priests for not exposing more than "things" cheapie when...

miércoles, 5 de marzo de 2014

Potemkin, el embajador

Hoy Banderías es un poco internacional. Le preocupa el lio de los rusos con los  ucranianos y los demás que se meten en sus cosas. Hay que saber mucha historia y mucha actualidad contemporánea para entender ese conflicto. Aquí los rusos nunca han tenido demasiada buena prensa; ni los Zares por tiranos, ni los Stalin por sanguinarios y ya ni que decir sobre el “oro de Moscú”. Lo de la NATO de González, el euro comunismo de Carrillo y el “yo ya no soy así” de los  Tamames, Villalobos o Josep Piqué entre muchos otros son anécdotas que refrendan el transformismo político cual le sucedió en términos divinos a San Pablo en favor de lo que moral y políticamente se considera correcto.   Pero bueno, algo sé de rusos al igual que Carmona lo sabe hace ya años, incluso antes que Madrid y toda su corte. Una entrada esta que me encanta, nadie la encontrará en sus archivos municipales porque seguro estoy que ni está. Solo está lo que está… en Banderías si. Era nada menos que 1668.




Erroneus is now somewhat international. Concerned about the mess of the Russians with the Ukrainians and others who get their things. You have to know much history and many contemporary today to understand this conflict. Here the Russians have never had too much good press; the tsars by tyrants, or the Stalin by bloodthirsty and not to say about the "Moscow gold". NATO Gonzalez, the euro communism of Carrillo and the "I already am not so" the Tamames, Villalobos or Josep Piqué among many others are anecdotes that confirm the political impersonation which happened in divine terms to Sao Paulo for morally and politically considered correct.   But well, something I know Russian as Carmona knows that for years now, even before Madrid and all his court. An entry is that I love, no one found in the municipal archives because I am sure that it is not. It is only what is... It was 1668.